МЕНЮ САЙТА
  • Скачай бесплатно книгу
  • Это интересно
  • Рекламные объявления
  • Обратите внимание
  • Рубрики
  • Подпишись на наш канал
  • Обязательно читайте
  • Победители литературного конкурса «Твоя первая книга-2».

    literaturniy-konkurs-tvoya-pervaya-rybuf-2Приветствую, дорогие друзья! Вот и прошел наш пятимесячный литературный марафон. Сегодня будут названы победители литературного конкурса «Твоя первая книга-2». Оценки жюри проставлены. Каждый член жюри не только выбрал победителя в своей группе, но еще и дал обратную связь по работам финалистов, а это будет дороже любых побед. Итак, переходим к оглашению победителей.

    Прежде чем начать, хочу поблагодарить каждого автора за то, что они решились побороть свой страх, стеснение и прислали работу на конкурс. Для многих он стал первым местом для обсуждения творчества. Я сам, когда участвовал в первом сетевом конкурсе, тоже очень волновался и переживал, как оценят мою работу, поэтому я хорошо понимаю понимаю те волнительные чувства, которые многие испытали в течение этих пяти месяцев. Вы настоящие молодцы!

    Еще хочу поблагодарить судьбу за то, что она позволила найти авторов, готовых действовать в новых условиях литературного бизнеса. Пятого февраля мы с вами начинаем увлекательный путь на вершину новых достижений. Я хочу сказать вам, что вы настоящие чемпионы!

    В среду будет первое занятие тренинга «Блог для писателя. Готовим прорыв!». Мы за месяц создадим вам блог, который станет фундаментом вашего успеха в Сети. С его помощью вы сможете достигнуть всего, что пожелаете: тысячную аудиторию читателей, свободный стиль жизни, путешествия и доход от 1000$ в месяц.

    Я очень благодарен судьбе за знакомство с вами, и я очень хочу, чтобы с помощью блога вы смогли присоединиться ко мне в путешествии по Миру.

    А теперь поздравим победителей…

    Начнем мы с категории «фантастика/фэнтези». Николай Степанов отметил второй конкурс как более зрелый и сильный с точки зрения профессионализма авторов. От этого ценнее успех каждого финалиста. Для авторов своей группы он оставил ряд комментариев.

    Предлагаю прислушаться к его словам. Я очень благодарен ему за столь глубокую и профессиональную обратную связь по своим работам. Думаю, каждый автор найдет в словах Николая свою точку роста в творчестве.

    Александр Гавричев. «Оплот свободы». 

    Сюжет – далеко не новый. Главный герой, согласно пророчеству избранный уничтожить главного злодея, пройдя лишения, обретает помощников, с их помощью получает инструмент для уничтожения и способ, чтобы подобраться к воплощению вселенского зла. Главный герой, естественно одерживает победу, получает бонусы, добро торжествует.

    Язык изложения – чересчур упрощенный.

    Стиль – очень много ошибок, частые повторы слов, даже в простых предложениях. Особенно следует обратить внимание на чрезмерное употребление «был», «было», «была».

    Характеры персонажей – не прослеживаются. Ни в речи, ни в действиях. Слишком похожи друг на друга. Не должны все люди говорить одинаково.

    Оценка – 3.

    Евгений Кабанов. «Дорога».

    Сюжет не новый, но изложен в интересной манере. Прослеживается некая философия, на мой взгляд, несколько тяжеловесно (но тут как раз о вкусах не спорят).

    Язык изложения – неплохой.

    Стиль имеется.

    Характеры персонажей – прослеживаются.

    Из рассказа не понял, как там появляются люди, если ближе, чем на метр друг к другу подходить нельзя.

    Оценка – 6

    Мария Гоменюк. «Смертоносная утопия».

    Написано неплохо. Автору посоветую избегать слишком большого количества следующих друг за другом определений: «на небольшом военном нотарийском реактивном корабле», это утяжеляет текст. Кроме того, необязательно к каждой прямой речи давать комментарий. Если в словах героя имеются свои речевые особенности (а у каждого человека они, как правило, есть), то читателю и без комментариев будет ясно, кто отвечает, даже, если в беседе участвуют несколько персонажей.

    По тексту не совсем понятно с Альфредом. Он младший брат Хота, тот ровесник Рей, которой 20 лет, и у него (Альфреда) имеется пятилетний сын.

    Оценку приводить не буду, поскольку это не законченное произведение.

    Владислав Станкевич. «Пылающая арена».

    Начал читать и сразу почти в каждом предложении «было». Не стоит использовать однотипные предложения, от этого изложение становится скучным, несмотря на динамичный сюжет. В данной работе сюжетная линия начинается с середины и обрывается... Произведение, будто вырвано из чего-то большего. Оценку ставить не буду, поскольку не считаю это рассказом.

    Максим Никитин. «Восстание».

    Написано хорошо. Думаю, некоторые подробности технического характера можно было и опустить, от чего текст только бы выиграл.

    По поводу главного героя и его поступка… Исходя из поговорки «чужая душа – потемки», можно, конечно, предположить и такой финал рассказа. Хотя не совсем понятно. Человек, не сумевший сделать предложение любимой девушке, потерявший ее и возродившийся через 305 лет… просто уходит из жизни. У него даже мысли не возникает о том, чтобы попытаться устранить ту причину, которая погубила его любовь. Спрашивается, а зачем о таком «герое» писать?

    Оценка – 7. За качество текста.

     

    Елена Троицкая. «Доверься мне».

    Очень хорошо. Легко, задорно, иронично, интересно. Правда, все равно найду к чему придраться, но чисто из вредности, раз уж взялся судить, надо навести критику.

    Рассказ написан от первого лица, и тут без «я» не обойтись. Однако есть предложения, где без особого ущерба местоимение можно опустить. В остальном – замечательно! Это действительно рассказ – законченное произведение со всеми необходимыми атрибутами. Автору огромное спасибо за доставленное удовольствие.

    Оценка – 10.

    Полина Завзятова. «Последний путь».

    Очень много ошибок. Кроме того, тема выбора раскрыта слабо. По сути, нет в рассказе того искушения, которое заставляет человека колебаться.

    Оценка – 3.

    Ангелина Каракай. «Сквозь тишину».

    Написано хорошо. Однако на мой взгляд внутренние переживания героини недостаточно сильны (уточню – недостаточно сильно представлены автором), чтобы толкнуть ее к самоубийству. Обычно не злость толкает человека на подобное, а обида. Злость чаще выливается в месть.

    Оценка – 6.

    Сергей Бесфамильный. «Урод».

    В рассказе не нашел фантдопущения. По поводу языка хотелось бы, чтобы автор его обогатил. Слишком простые односложные произведения. Концовка… немного удивила, может быть даже своей незавершенностью, толкающей читателя к раздумьям.

    Оценка – 6.

    Йовко Талвинен. «Тиран».

    Написано неплохо. Тема довольно интересная – философская. Личность и толпа. Однако раскрытие темы - не очень. Может быть потому, что личность получилась невыразительная.

    Оценка – 7.

    Итак, спешу поздравить победителя в жанре фантастика/фэнтези – Елену Троицкую с рассказом «Доверься мне».

    Елена написала сильный рассказ. Его обязательно будем рекомендовать в «Московский комсомолец», а также в другие журналы и проекты.

    Теперь переходим к жанру современной прозы. Анна Берсенева определила победителя в группе после долгих сомнений. Два сильных рассказа попали в финал. Об этом чуть позже, а пока читаем рецензии.

     

    Моня Рикун. «Флюрка».

    Рассказ производит очень благоприятное впечатление. Он написан живым языком, автор не путается в деталях, умеет выбирать и полноценно представлять в тексте самые яркие из них. И, главное, создавать с их помощью настроение, использовать их для характеристики сущностных сторон жизни: «Прошел час, а после него еще один. Пружина времени вытянулась. Я вспомнил детство – таракана на блинчике с творогом, каштаны в полиэтиленовом кульке и опадающую осеннюю листву, которая раздала столько щедрых обещаний, а потом начисто о них забыла. Моя школа. Исписанный красным дневник, фиолетовые от чернил щеки, фигурное катание на вымытом паркете. Поцелуй... робкий, детский, в щечку…

    Я опомнился. Казалось, вши со стенда переползли мне на голову. Их ничем не вытравить. Да и нужно ли?»

    Это и является самой сильной его способностью. Но пока такие блистательные фрагменты, как вышеприведенный, все-таки не составляют цельной картины – они разбросаны по тексту без единой цели, которая составляла бы сущность всего рассказа. Поэтому остается ощущение описательности, отсутствия главной мысли. Разумеется, эта главная мысль не должна быть представлена в форме прописной морали, ее выражение – дело тонкое. Его автору и предстоит освоить. Для этого у него имеются все данные.

    Инна Штейн. «Фарфоровый мальчик».

    Автору удалось добиться того, что рассказ производит пронзительное впечатление. При этом в нем нет примитивной сентиментальности, чувствуется отличный авторский вкус. Лишь иногда проскальзывают стилистические банальности, вроде «сладкая жаркая музыка лета», но они не портят общего впечатления. Автор владеет (не выпячивая их, что важно) основными повествовательными приемами. Так, и характеры персонажей, и отношения между ними, и обстоятельства их жизни раскрываются постепенно, интрига сохраняется до самого финала. Художественные способности автора не вызывают сомнений.

    Ника Бьеренс. «Маска демона».

    Рассказ относится к жанровой литературе – а именно, к жанру мистики. В пределах этого жанра он написан неплохо: внятным языком (правда, не без излишних красивостей, вроде «туманный рассвет брел по мокрому окну»), с отчетливым сюжетом, с ясно выраженной главной идеей. Однако читателю, который не является любителем именно мистического жанра, текст может оказаться не слишком интересен. Вероятно, дело в том, что рассказу не хватает оригинальности, автор остается в рамках не раз уже опробованных многими жанровых клише.

    Анна Тартынская. «Покидая гнездо кукушки».

    Создается впечатление, что рассказ призван проиллюстрировать определенные религиозные убеждения. Это делает его незамысловатым в художественном отношении. Автор умеет внятно и последовательно излагать свои мысли и рассказывать о событиях. Но для прозаика такое умение, при всей его необходимости, все же не является главным. А более глубокого, тонкого – именно художественного – восприятия мира и его воплощения в тексте автор не демонстрирует.

    Ольга Протасенко. «Вовка».

    Рассказ простой и ясный – и по сюжету, и по построению характеров, и по стилистике. Он близок к жанру зарисовки. Особенной глубины в нем нет, но живость повествования и авторский оптимизм привлекают. Трудно судить, как будут развиваться дальше способности юного автора. Но потенциал для их развития есть без сомнений. Можно порекомендовать автору не бросать это занятие.

    Юлия Пестерева. «Далеко до осени».

    В рассказе чувствуется некоторая наивность в понимании человеческих отношений, но это естественно для молодости. Наивность и искренность – это, пожалуй, его исчерпывающие характеристики. Он будет интересен тем читателям, которым этих двух качеств достаточно. Читатель более опытный, вероятно, должен пожелать автору дальнейшего творческого развития, углубления его знаний о людях и жизни.

    Сергей Федик. «Сегодня».

    Рассказ следовало бы назвать зарисовкой. Это яркое описание одного дня персонажа. Стилистика выразительная, с элементами самоиронии.. Но в целом создается ощущение тренировки – возможно, для новых произведений, в которых способности автора к описанию действительности будут служить какой-то более незаурядной цели, чем констатация факта: «Мир и я в этом мире выглядим вот так».

    Динара Султанова. «Безрассудство».

    Рассказ производит неблагоприятное впечатление. Он полон банальностей, стилистика его пресыщена патетикой. Собственно, весь он построен на штампах, как смысловых, так и повествовательных.

     

    Eva Kind. «Алиса. Когда тебе 17».

    Рассказ так же незамысловат, как психология подростков, которые являются его главными героями. Велика вероятность, что он понравится именно подросткам такого типа, какие описаны в нем – не слишком развитым, мало читающим, принимающим за художественность штампы, вроде: «Черные локоны плавно играли на ветру, словно напевая, какую то мелодию». Едва ли стоит рассчитывать на интерес читателей с более сформированным литературным вкусом и с большим читательским опытом.

    Ольга Бабенко. «Добрые руки».

    Автор умеет скупыми повествовательными средствами выразительно представить человеческую психологию. Причем она раскрывается через сюжет, который развивается динамично, с неожиданными поворотами. Выработан собственный стиль, что очень важно. Будет хорошо, если автор не забросит прозаическое творчество.

    Догадались ли из рецензий, кто стал победителем? Не буду томить. Борьба шла между двумя рассказами – «Флюрка» и «Фарфоровый мальчик». После колебаний Анна Берсенева определила победителя в жанре «современная проза» - рассказ «Фарфоровый мальчик».

    Хочу поздравить Инну Штейн, автора этого рассказа, с победой. Стать одной из лучших среди 146 авторов – это супер!

    Для Инны есть еще одна хорошая новость. Анна Берсенева готова порекомендовать её, как автора, в отдел современной прозы издательства «Эксмо» при условии, что другие работы автора будут приемлемы для рассмотрения.

    Инна, прошу выслать существующие рассказы на почту клуба с пометкой «для Анны Берсеневой». Мы их ей передадим и, если они подойдут по формату, Анна передаст их редактору «Эксмо». Еще раз поздравляю!

    А сейчас переходим к определению победителя в рубрике «полет творчества», которого выбирал дуэт бета-ридеров Екатерина Тарасова и Таня Танк.

    Процитирую Екатерину Тарасову:

    «Было очень трудно выбрать победителя. Уровень рассказов примерно одинаковый, но мы все же решили, что победить достоин рассказ "Глас Божий" за то, какая тема в нем поднята. Отдельно хотела бы отметить рассказ Светланы Волковой "Путь гурмана" - если бы автору удалось выполнить все условия конкурса, этот рассказ, несомненно, стал бы победителем в нашей категории. Не удержалась от любопытства и заглянула в другие категории. Очень понравились рассказы "Флюрка", "Фарфоровый мальчик" и "Доверься мне". Буду за них болеть».

    Интересное единодушие в оценках жюри :) Значит, все получилось максимально объективно.

    Поздравляю автора рассказа «Глас божий» - Emilian Grey с победой в конкурсе!

    Елена Троицкая, Инна Штейн и Emilian Grey, как победители литературного конкурса «Твоя первая книга-2», получают на выбор:

    1000 рублей на продвижение их творчества.

    ИЛИ

    Возможность принять участие в тренинге «Блог для писателя. Готовим прорыв!» с моей двухмесячной персональной поддержкой – БЕСПЛАТНО.

    Прошу авторов написать о своем решении на почту клуба.

    Но у нас есть еще два победителя, которые также достойны своей порции славы.

    Четвертый - это Мария Розенблит. Она стала самым активным участником конкурса и победила в номинации «Самый активный комментатор».

    И пятый – это Моня Рикун с рассказом «Флюрка». Его рассказ стал самым популярным на конкурсе. Комментарии в соц. сетях и лайки достигли трех сотен. Очень классный результат!

    Мария, Моня и три вышеназванных победителя, помимо рекомендаций в журналы, получат мою новую книгу «Как заработать в Интернете первую 1000$ и не убить на этого два года. Личный опыт наемного работника, мечтавшего стать миллионером». Книга содержит пошаговый алгоритм, с помощью которого можно быстро выйти на доход в 1000$ от своего любимого дела, а также мой личный опыт покорения Интернет-дохода. Выходит она в конце февраля. Для тех, кто хочет получить… запись тут.

    На этом все! Литературный конкурс «Твоя первая книга-2» окончен. Но мы не прощаемся надолго. Третьий конкурс начнем сразу, как я обоснуюсь в Таиланде и настрою Интернет.

    В течении месяца будет готов электронный сборник финалистов литературного конкурса «Твоя первая книга-2». Его получат все финалисты конкурса. Печатный вариант пока под вопросом. Как показал прошлый конкурс – это сейчас неактуально.

    Ну все. До скорых встреч!

    Еще раз поздравляю всех участников и победителей! Вы чемпионы! Давайте поздравим друг друга в комментариях и поделимся ссылкой в социальных сетях.

    P.S. Для тех, кто любит прыгать в уходящий вагон. Осталось два неоплаченных места на тренинг по созданию блога «Блог для писателя. Готовим прорыв!». Если успеете оплатить до 18:00 по мск. 5-го февраля, то вы отправляетесь с нами в увлекательное путешествие, в котором мы будем создавать ваш дом в Сети. Запись тут.

    С уважением,

    Артем Васюкович.

    Поделиться в соц. сетях

    Подписывайся на обновления!

    Ваш e-mail: *

    Ваше имя: *

    «Подарок судьбы» - Дмитрий Королёв
    Евгений Смертин - «Письмо»
    Алексей Архипов - «Любовь -лекарство от смерти»
    Комментарии
    • «Однако раскрытие темы — не очень. Может быть потому, что личность получилась невыразительная.» =) Я лично сказала именно то, то хотела, так что имхо за имхо =) Поздравляю победителей! *ROSE* *ROSE* *ROSE*

      Ответить
    • Жаль, что жюри рубрики «Полет творчества» не оставило никаких комментариев по поводу работ финалистов (да даже и по победившему рассказу толком ничего не сказано).
      Поздравляю победителей!

      Ответить
    • Неожиданно мой рассказ занял первое место. Радости действительно много.
      Была мечта — пройти во второй тур, дабы получить отзывы от профессионалов, не было даже надежды на победу. Очень нужен отзыв.
      Спасибо организаторам, спасибо жюри, спасибо участникам за отличный конкурс.

      Ответить
      • Emilian, что решили с призом? Деньгами или вы с нами? ;)

        Ответить
    • Моня Рикун:

      Мама опять меня опередила, ну что ты будешь делать? =) Благодарю всех за интересное времяпровождение — и организаторов и участников. Отдельное спасибо Анне Берсеневой за отзывы на рассказы.

      Ответить
      • Ну, вы молодцы! Классный семейный подряд =) До встречи на тренинге!

        Ответить
    • Максим никитин:

      Аналогично,лишь хотелось попасть во второй тур,дабы критику от мастеров своего дела выслушать.Не думал даже о такой высокой оценке,очень приятно.Спасибо всем участникам конкурса,многие работы доставили удовольствие при прочтении)Всех благ и удачи всем:D

      Ответить
    • Александр:

      Поздравляю всех участников с результатами! Мне было приятно участвовать в конкурсе с такими интересными людьми, большое всем за это спасибо.
      Хочу так же поблагодарить Артёма за предоставленный шанс и опыт. Спасибо Вам большое!)
      P.S. Надеюсь на проведение конкурсов «Моя Первая Книга» и в дальнейшем, уж очень понравилось.)

      Ответить
    • Анна Tартынская:

      Поздравляю всех! *YAHOO* Думаю, каждый получил, в итоге, то, что хотел *BRAVO* Лично я — профессиональный отзыв, который меня полностью удовлетворил. Спасибо Анне Бресеневой *ROSE*

      Ответить
    • Определение в рубрике «Полёт творчества» меня слегка смутило. Поймите правильно, с таким же успехом могли выбрать любой рассказ любые люди. Я не говорю, что рассказ, который занял первое место этого не достоин. Но где критика, где хоть какие-то отзывы, где хоть что-нибудь? Это что какая-то тайная кухня? Складывается впечатление, что просто тыкнули пальцем. Никого не хочу обидеть, но это не оценка.

      Ответить
    • Екатерина тарасова:

      Отзыв победителю отправлен ему лично, на почту. Там большой подробный разбор, практически каждого предложения. Текст разобран по косточкам + даны советы по улучшению стиля и мастерства.

      Ответить
    • С праздником 23 февраля. Успеха в интернет бизнесе.

      Ответить

    *

    *

    Твоя первая книга - Клуб книжных дебютов. Здесь живет Ваша первая книга — забери её! Copyright © 2013