МЕНЮ САЙТА
  • Скачай бесплатно книгу
  • Это интересно
  • Рекламные объявления
  • Обратите внимание
  • Рубрики
  • Подпишись на наш канал
  • Обязательно читайте
  • «Безрассудство» — Динара Султанова.

    literaturniy-konkurs-tvoya-pervaya-kniga-2Приветствую, дорогие читатели! Сегодня литературный конкурс «Твоя первая книга-2» особенно щедр на работы современных авторов. Ожидается сразу несколько публикаций. Накопилось :). Поэтому никуда не уходите, будем общаться. Итак, сейчас встречаем первого автора дня – это Динара Султанова с рассказом «Безрассудство».

    "Безрассудство".

    Динара Султанова.

    Новый город. Новые знакомства. Совсем другая обстановка…

    Думала, всё будет легко и непринужденно…

    Но вот один из вечеров, и ты.…Вроде как видела много раз, но не всматривалась…

    Боже, как же я ненавижу этот день, но в то же время благодарна Госпоже Судьбе, что она подарила мне его… Час за часом, день за днём, месяц за месяцем моё сердце греется и до сих пор живо благодаря любви к тебе…

    Любой взгляд, любой звук, любая весть о тебе – ещё одно маленькое счастье для меня… Сиянье твоих глаз, улыбки, души – настоящие чудеса в этом бренном и полном серости дней и бессмысленности мире!

    Но… Тебе на это всё, конечно же, наплевать и не трогает ни капельки. Я для тебя просто.… Да ты и сам никак не можешь разобраться кто я для тебя.

    И надо бы давно уже позабыть и начать ещё одну очередную новую жизнь! Да вот только что-то сердце никак не подчиняется, и всё так же, как и год назад, бьётся в истерике обо все стенки организма и души при одной только мысли о тебе!..

    Вспоминаю все дни, ночи, сутки, проведенные вместе с тобой и аж выть хочется от тоски!!! Берегу каждую клеточку мозга, хранящую в памяти все пережитые события и эмоции, стараясь не потерять и не забыть все эти чувства…

    Всё чаще в последнее время, глядя тебе в глаза больше секунды, готовы вырваться слова: «Господин "Х"! Неужели до Вас никак не может дойти, что я давно и надолго без ума от ВАС!!! В общем, я ж по-настоящему люблю тебя, дурачок!.. И ради тебя всё…» Но как обычно разум «вовремя» тихонько поворачивает за плечо сердце и шепчет: «Зачем?.. Лучше не надо.… Оставь всё как есть…» И сердце покорно идёт вслед за разумом со всеми несказанными словами, периодически оборачиваясь в сторону объекта своей любви…

    И вот каждый день я молю небеса, всю Вселенную, чтобы дали мне сил вынести эту ношу, облегчённую самым прекрасным из всех чувств на этом свете под названием «ЛЮБОВЬ»...

    Это была Динара Султанова и её рассказ «Безрассудство». Теперь оставьте комментарий автору ниже. Что вы думаете о работе? Что понравилось, а что нет?

    Еще работы литературного конкурса «Твоя первая книга-2». Принять участие можно здесь.

    С Уважением,

    Артем Васюкович.

    Поделиться в соц. сетях

    Подписывайся на обновления!

    Ваш e-mail: *

    Ваше имя: *

    Светлана Ускова - «Предсмертная записка»
    Инна Штейн с рассказом «Фарфоровый мальчик»
    Godlezz Universe - «Майк»
    Комментарии
    • Автор безусловно владеет словом, грамотен (это всегда приятно отметить, к сожалению не так часто). Но купила меня искренность, прямо оптом! А согласитесь, что в художественном произведении пользоваться этим (искренностью) надо осторожно. Динаре это удалось. Поздравляю! Мария Эст.

      Ответить
      • Rose Absolu:

        Да-да, меня вот тоже искренность купила. Хотя скорее не оптом, а в розницу))

        Ответить
    • Rose Absolu:

      Что сказать.. Если честно, подобные женские истерики я очень не люблю. Некоторые моменты в рассказе вызвали почти отвращение. НО. Рассказ тронул искренностью. Более того, есть в нём и то, что я прекрасно понимаю. Когда приходит любовь, разум может попытаться не открыть ей дверь. Ведь «неправильно», ведь немыслимо, нелогично и странно. Но тогда любовь сломает замок и всё равно войдёт, без приглашения. И уходит она лишь тогда, когда сама решает. Силой выталкивать её из сердца бесполезно. Да и зачем? Хотя если это тяжкая ноша, если она причиняет боль и страдания, как героине рассказа, то понятно зачем. А если нет страданий, то тогда любовь — это в любом случае хорошо. Даже если странная, даже если не по шаблону. Шаблоны к чёрту. Любовь очень многолика. Если сознание открыто, то оно способно на удивительные виды любви (многим из которых даже слов отдельных не придумано). От которых не больно, которые горят уютным камином, а не испепеляющим пожаром как в случае с героиней рассказа. Ладно, пора заканчивать комментарий, увлеклась. А всё потому, что тема любви — живая, интересная, сложная и вечно актуальная. Спасибо Вам, Динара, что подняли её.
      P.S. И кстати еще вот, на заметку. Есть такое мнение, что если любовь не взаимная — значит не настоящая. Вижу в этом долю смысла.

      Ответить
    • У сердца есть плечи? :)

      Ответить
    • Маргарита Стар:

      «Сиянье твоих глаз, улыбки, души – настоящие чудеса в этом бренном и полном серости дней и бессмысленности мире!» — от таких слов у меня сводит зубы и начинает болеть печень. Усматриваю в этом свою закомплексованность, ибо писать (и говорить) столь высокопарно и открыто не могу, в отличие от автора. В общем, Динара, я не Ваш читатель!

      Ответить
      • Rose Absolu:

        У меня подобная высокопарная манера изъяснения почему-то всегда вызывала недоверие. Если бы мне один сказал просто «Я люблю тебя», а другой на полном серьезе начал бы нести что-нибудь вроде «Я люблю тебя, и свет твоих очей озаряет мою жизнь словно маяк посреди бушующего моря», я бы поверила первому)) Можно конечно сделать скидку на то, что автор рассказа — девушка. Но всё равно.

        Ответить
        • Маргарита Стар:

          Согласна, Rose. Автор, по-моему, относится к исчезающему виду. Большинство женщин сейчас, наверное, сильно феминизированы, эмансипированы. Сопли в сахаре (автор, извините) не нужны. Как сказала моя знакомая: «Шеф сказал, что у меня есть яйца, и, черт возьми, мне это понравилось!».

          Ответить
          • Rose Absolu:

            :))
            Я хоть и не считаю себя эмансипированной, но вот «сопли в сахаре», как Вы метко выразились, действительно не нужны. Можно любить очень по-женски, признавая ведущую роль мужчины, и при этом без каких-либо соплей. В моём понимании «сопли» — это не нежность как таковая (нежность к возлюбленным — это нормально), а именно гипертрофированный бред а-ля лирическая поэзия 19 века (против той поэзии ничего не имею, но всё должно быть к месту).
            P.S. Всё вышесказанное — ни в коем случае не в обиду автору рассказа!
            P.S.S Маргарите спасибо за прямоту. Общение в таком ключе мне очень по душе;)

            Ответить
          • :)

            Ответить
          • У кого яйца, у шефа или у знакомой? Мария Эст.
            Уж коли мы пишущие.

            Ответить
            • Маргарита Стар:

              Это прямая речь. Должна быть заметна, т. к. оформлена правильно. Что такое «прямая речь» можно почитать в Википедии или еще где-нибудь. Информации много.
              Моя знакомая в данном случае говорит про себя. Если бы яйца были у шефа, я бы написала: «Шеф сказал, что у НЕГО есть яйца».
              Уж коли мы внимательно читающие

            • Совершенно по другому хотела ответить… но решила (коли внимательно читающие) пройтись по Вашим, Маргарита, комментариям. Да, Вы грамотный человек, видимо, имеете право.(Говорю искренне, поскольку в наше время, это — редкость).
              Тем не менее, благодарю за разъяснение, что такое прямая речь, постараюсь запомнить. Но согласитесь, если у читателя (в данном случае у меня) возник вопрос, у кого яйца, значит что-то неправильно? А писатель (кто взялся писать рассказ — писатель!) должен предугадывать всё наперёд, как может истолковать читатель то или иное выражение и постараться его подать так, чтобы не было других толкований. Предугадываю, что Вы сейчас скажете. Нет. Смею заверить, я не в разряде тупых читателей.
              И ещё, если Вы позволите, давайте зайдём на рассказ «Гиацинт». (Кажется, мой комментарий был первым, хотелось поддержать автора, хотя всегда стараюсь быть объективной) Там есть Ваш комментарий и мой тоже. Скажите пожалуйста, в литературе не существует почерка? Кажется Вы лукавите. Уверена, отличите сразу всех классиков друг от друга! Другое дело, что нам всем ещё до этого ой как… Но начинающим надо это иметь ввиду. А для меня, так это чуть ли не главное, чтобы произведение сразу узнали, что это моё. И потом, послушайте, а что такое «высказанцы»?. Я только поняла, что Вы имели ввиду меня. Мне это слово не понравилось. А просто так, не зная меня, зачем колоть? Вокруг и так всё болит. Что же касается «сладости» в «Гиацинте»… Это настолько очевидно, что не серьёзно так много говорить об этом. Даже в классике 18-го века высмеивают сладкие речи павианов. Конечно же никому это не может нравиться. Я думаю, автор поймёт это. Я желаю Вам всего доброго. Мария Эст.

            • Маргарита Стар:

              Ой, Мария, что-то всего так много и так сразу)))
              Пойдем по порядку:
              1. Я не поняла Ваше высказывание по поводу того, что я имею право быть грамотной. Поясните, пожалуйста.
              2. Если Вы считаете, что фразу про яйца необходимо изложить как-то по-другому, предложите свой вариант! Если Вы пишите, что что-то неправильно, укажите, пожалуйста, что именно. Я буду Вам признательна. Серьезно.
              3. По-вашему, писатель тот, кто пишет рассказ. На конкурсе еще нет моего рассказа. Значит Вы не знаете, писатель я или нет. Значит Вы пока не можете предъявлять ко мне претензии как к писателю. Или тот, кто пишет комментарии, тоже писатель?)
              4. Про тупого читателя Вы, Мария, сильно загнули! В мыслях не было! Тут Вы обиделись заранее и напрасно.
              5. Почерк в литературе существует безусловно. Я просто не согласна с тем, что его можно проследить у автора рассказа «Гиацинт». Вообще не понимаю, как можно говорить о почерке после прочтения одного рассказа.
              6. Если Вы считаете, что слово «высказанец» какое-то обидное, то я с удовольствием могу заменить его на «комментатор». Смысл останется тот же. Хотите?
              7. Я не вижу, чем уколола Вас в своем комментарии. В упор не вижу! Просто сказала, что не разделяю Ваших восторгов, т. е. не согласна с Вашей точкой зрения (и, кстати, не только с Вашей — про потенциал было не у Вас). Не согласие с Вами по поводу творчества третьего лица, по-Вашему, является «уколом»?
              Что там дальше?
              8. Раз уж Вы вычитываете каждое слово, то я укажу, что «сладость» была в «Безрассудстве», а не в «Гиацинте». Вы ошиблись.
              9. Что касается того, что «сладость» никому не может понравиться, то здесь я с Вами также не согласна. Автору же нравится рассказ, значит найдутся читатели, которым это произведение тоже понравится.
              Мария, Вы прошлись по всем моим комментариям? Если да, то я удивлена, что Вы придрались именно к тому, к чему придрались. Удачного дня и творческих успехов)))

    • Маргарита! Отвечу на жаргоне: «проехали». Лады?
      Ужасное настроение (этому есть серьёзная причина) Полегчает, отвечу. Спасибо за внимание. Успехов. М. Э.

      Ответить
    • А мне понравилось…читалось очень быстро и легко. Я думаю это актуально для некоторых уникумов. мне нравится читать такие штуки..про романтику про чувства и эмоции. спасибо:))

      Ответить

    *

    *

    Твоя первая книга - Клуб книжных дебютов. Здесь живет Ваша первая книга — забери её! Copyright © 2013